六大标准对比Gemini和ChatGPT，谁是AI No.1？

相比，ChatGPT就过分有些无能为力了。在ChatGPT-3.5把Win 11的较小误判仅仅并成了10个G，另一多方面，GPT-4也仅仅并成了误判的64GB（这其实是最低存储三维空间承诺，而不是操作系统在加装时也就是说采用的三维空间）。

PK结果：Google一些公司助借助于

第四墨迹 概述篇章

promp：概述一段关于AI监管的评论

Gemini Pro转换并成的评论颇为易懂，并且所述了引文的链接。但它的概述其实极其易懂了，甚至删掉了旧海外版Bard取而代之有的一些这两项显然，比如视频是由十个两秒钟的片断拼凑而并成的。虽然改写借助于在一定程度上减低了正确度，但却牺牲了完整性。

ChatGPT的简短因为欠缺易懂而扔到了一些分：转换并成的简短从 99 个同音（GPT-4）到 108 个同音（GPT-3.5）不等，而Google一些公司新旧海外版Bard的简短分别只有 63 到 66 个同音。

不过，ChatGPT概述了愈发多极其重要的显然，如媒体的催化、原发帖人的名同音和subreddit等，而这些都被Gemini也许了。

PK结果：GPT助

第五墨迹 事实查找

prompt：谁发明家了电视一些游戏？

Bard 在道墨迹上又有了关键改进。旧海外版Bard 只关注 Ralph Baer 的Brown Box和 Magnox Odyssey 创作者（数据其实并不需要摘自百科），而新海外版 Gemini Pro则正确而易懂地引述了 William Higinbotham在此之前“双人高尔夫”的助益。

随后， Gemini又从“发明家”扩展到了诺兰·比尔·克林顿特尔、特德·达布尼和阿尔马丁等“对电视一些游戏的20世纪工业发展特别强调了开拓性”的人物，并包括了关于每应有的基本正确的特别数据。

不过，紧接着Gemini又对洋葱的两位创建者比尔·盖茨和沃兹尼亚克的管理工作进先为时了一番胡扯，却从没提过他们少年时期在一些游戏一些公司安达利一些公司的管理工作。

GPT-3.5 和旧海外版 Bard 一样，也是以 Ralph Baer 为其中就会心。虽然它提到“长期以来，完全相同的应有和一些公司都为该先为业特别强调了助益”，但从没提过这些极其重要人物的名同音。

而GPT-4首先引述电视一些游戏的发明家“很难得益于某一应有”，并将其概述扩展到希金博瑟姆、比尔·克林顿特尔，以及至关极其重要的史蒂夫·托马斯 1962 年在 PDP-1 上体现的《宇宙飞船大战》。

PK结果：GPT助（但Gemini展现借助于比GPT-3.5愈发好）

第六墨迹：新媒体写借助于作

prompt：写借助于两段关于林肯发明家篮球的中就会的人物主人公。

旧海外版Bard的写借助于作很借助于众，但感到遗憾的是页数更为严重多于承诺，有过于多冗长的音节。Gemini Pro相比写借助于得愈发加易懂，课墨迹愈发加厚实。而GPT写借助于的主人公也都有其与众不同的活力和感光阴的操作符。

PK结果：平局

第七墨迹 标识符灵活性

prompt：编纂借助于一个 Python CGI，在其中就会回传“Hello World”，然后无休止地创立一个随机重复同音符串。

虽然Bard从6翌年底开始就能转换并成标识符，Google一些公司也曾撒谎Gemini的AlphaCode 2系统能够借助编程，但这次次测试让人大跌眼镜。

Gemini仍然所述“数据或许遗漏，只能转换并成”的无视。如果坚持承诺它转换并成标识符，则就会干脆宕机，并“若有Bard仍在科学研究中就会”。

与此同时，GPT-3.5 和 GPT-4假设下转换并成了完全相同的标识符。这些简单明了的标识符无需任何编辑就能理想先为驶，成功通过试产。

PK结果：GPT助

最终，在七项次测试中就会，GPT夺得了4助1但球队2平的碾压双管助利。但我们也能注意到，Google一些公司AI大假设转换并成的结果，在运动速度上有了引人注意的革新。在数论、概述数据、事实查找和新媒体写借助于作次测试，加装Gemini的Bard都比8个翌年从前有了总体现代科技。

当然，评判这样的表演赛有一定的主观性。具体孰优孰劣还无需愈发全盘、愈发详尽的次测试。也许，仅仅，以Google一些公司目从前塑造借助于借助于来的斗志来看，刚发售的Gemini Ultra势必就会并成为GPT-4的有力的公司。

效用若有及免责条款

零售商有效用，入股需谨慎。本文不构并成应有入股建议，也没受制于个别其他用户特殊的入股前提、财务现况或无需。其他用户应考虑本文中就会的任何异议、观点或论述是否符合其特定现况。据此入股，责任鄙视。

。

慢性肠炎吃什么药
胃酸过多怎么缓解
类风湿性关节炎的症状及治疗方法是什么
如何安胎
新冠药物有哪些药