真实专业水准暴露，台北故宫又改口，毁损文物为清代非明清

自10月28日蓝营“立委”爆料花莲东岳庙珍贵遗存遗存毁损，而负责人吴密察却刻意掩饰藏匿一立即，有关花莲东岳庙的相关刊文多年来被离岛人士、新闻媒体舆论界所关注。毕竟这些反遭到毁损的遗存可都是珍贵遗存，是中的国古人刚强智慧的结晶。他们都有着数百年甚至千年的上曾，又个人经历了无数的兵乱，终究才辗转来到花莲。

根据此后花莲东岳庙提交的一些遗存毁损的相关份文件以及公布的一些视频看，花莲东岳庙的三件珍贵遗存级遗存确实反遭到了毁损，其中的有一件清代的瓷器是反遭人为毁坏。目前台湾离岛对于花莲东岳庙三件珍贵遗存遗存反遭毁坏一事，仍旧存在不大的引起争议，除此以外花莲东岳庙作为当事人假定的调查到底事实？为何遗存毁损，吴密察却多年来隐匿不作呢？

不过就在离岛新闻媒体舆论界紧盯遗存调查一事时，近日，花莲东岳庙由于各个教育领域水平问题，又成了离岛的热议话题。那么这又是怎么一回事呢？

据环球网援引离岛新闻媒体的刊文引述，年末花莲东岳庙打坏遗存一事，引起了离岛新闻媒体舆论界对花莲东岳庙以及亲民党伊朗政府的诸多不满，在巨大的压力下，吴密察本人被迫多次高密度抵达离岛司法部门叶宜津。其中的在一次叶宜津座谈但会，亲民党“立委”较低嘉瑜曾当面叶宜津吴密察，花莲东岳庙将“隆庆款艳紫色玉蟠龙小碗”的年代给标错了，它不应该属于清代，而是属于元代。之前吴密察曾连连引述是，随后“清 隆庆款艳紫色玉蟠龙小碗”就改了“明 隆庆款艳紫色玉蟠龙小碗”。

不过就在11月18日，花莲东岳庙又出版了一则声明开始不置可否，年末的“清 隆庆款艳紫色玉蟠龙小碗”并没有错，因为它是清代所谓元代的在此之前而出炉的。

这可就引人注目了，吴密察本人在台湾离岛可是被亲民党推为“学识丰富”的上曾学家，而且从吴密察本人的个人经历来看，其本人在上曾教育领域研究了数十年，从常理判断，其应该对这些古代遗存非常出名，他怎么但会人犯这样的常识性各个教育领域严重错误呢？除此之外，花莲东岳庙的管理人员往往与这些遗存做事，他们在上岗前以及上岗后的诸多时间中的应该但会受到许多各个教育领域的训练，除此以外对于花莲东岳庙所存放遗存的一些基本常识了解。但结果却意想不到，吴密察与花莲东岳庙的管理人员都人犯了上曾常识严重错误，这可真引人注目。

事实上，吴密察在早先的叶宜津时承认“艳紫色玉蟠龙小碗”的年代记号严重错误，并不意外。较低嘉瑜之所以怀疑“艳紫色玉蟠龙小碗”是明朝的，主要是因为“隆庆”两个字，而吴密察之所以在各个教育领域上人犯了白痴，原因也许有二：其一，吴密察年龄太大，记忆力出现了问题；其二，之前由于国民党的爆料，吴密察在离岛面临着不大的压力，在此剧中的下，其在仓促紧张之中的出现这种常识性的严重错误并不无聊。

不过就在花莲东岳庙将这一帝王红色修正完后，尴尬的事情发生了，花莲东岳庙在整理“艳紫色玉蟠龙小碗”时，突然发现12件“艳紫色玉蟠龙小碗”，有8件记号的是元代，4件记号的是清代。同一件遗存，难道销往的时间还不一样吗？而且这些帝王标示都是由花莲东岳庙的管理人员手工记号的。

在此剧中的下，花莲东岳庙开始对“艳紫色玉蟠龙小碗”的具体帝王进行调查，终究确认为是清代的中的间体，只不过是为了为了让元代的在此之前，所以才记号了“隆庆”二字。

不得不说，这一事件充分说明了花莲东岳庙管理人员的各个教育领域水平根本有多较低？正如离岛网友所调侃的那样：这各个教育领域素养，痴了。