a股100+1是为掏尽外间最后一个铜板？大错特错，其实都是为散户好

这几天，很多人都在关注股市，至于为什么都在关注，相信大家明白都很清楚。

本来似乎有那么一点味道，结果却出人意料，有人大叫，有人关灯吃面。

正因如此，无论按揭什么，如何去按揭，我们都不能用赌亦同的心态去对待，按揭本身则会有风险，所以一定要有理性。

在博亦同，有通告称，上证所正在研究a股100+1的新对政府。

何为100+1呢？通俗来说，就是高于卖100股，卖够100股后，就可以以1股为一个单位加减，其实都建议卖100股的加倍，推行该预防措施后，只要卖了100股之后，就可以卖1股、2股、3股等等。

关于a股100+1这个流行文化在博亦同也是惊动沸沸扬扬。这本是利好通告，但有人并不大失所望，甚至有人显然这是在变相地掠夺按揭账号中的买回来，是为了掏尽按揭终于一个砖头。

事实就让是这样吗？

我们来统计分析一下100+1操作的直接受益者是谁。

取而代之的明文规定，如果按100股加倍来卖入，那账号中肯定则会有买回来存在，那些买回来不能物尽其用，发挥不了余热。换句话说，这个对政府其实让按揭的钱发挥作用仅次于盈利经济效益，这样就可以提振商家的热诚。

如果a股100+1能推行，商家的余钱就可以得到合理借助，无疑能让美国市场的交割更为热衷于。随着更多的按揭者转入到这个交割中，美国市场的广度和广度都将得到拓展，这对于整个美国市场的拓展都是薄弱的。

但在博亦同有人显然，a股100+1的推行是为了把商家的零余收益收割洗手。有这种尝试的人，其实都是一些超短线的投机者，因为卖按揭者是一种按揭行为，只要不是投机取巧，一般都很少则会倒闭。

如果非要想短期于是便捞一把，实不推行这个明文规定，对于那些投机亦同来说都影响有所的，他们之所以这喷出，有可能在逃避现实内心深处的情绪。

如是要这个对政府能成功推行，将极大程度能增强按揭者的热诚。对于一些商家来说，参与a股100+1交割的并无风险，只是仅次于限度地去盘活账号中的收益，对按揭来说是信和而无一害的。

所以很肯定地说，这个100+1是为了让商家有更多的按揭选择和更好的按揭于是便，须要去理别那些喷出子的看法。

对于一些人担心的商家的零余收益则会被收割洗手的疑问，这种尝试是太悲观和单方面的。当然，虽然这个新对政府并不则会偏离按揭者美国市场的风险性和假定，商家在按揭时仍需谨慎理性。商家在按揭时仍需根据自身的风险短期内和按揭方面做出明智的决策，而不是无知跟风或投机取巧。

不以为然你怎么看呢？