评论1+1：小孩“碰坏”私人博物馆文物，责任在谁

观众在享有珍贵文物之婉同时，相同的主体也要履行各自的运输成本、各自的风险。

近日，孩子们碰坏了私人美术馆的城关镇墓冢陶俑的公事，掀起热议。

有孩子们学生家长在抖音发布视频称，12岁孩子们（小女孩）在参加校外冬令营大型活动时，触碰美术馆艺术品，导致9年前购入价为20万元的艺术品被摔碎。公随即，对“培训政府机构方应履行60%承担责任，学生家长履行40%承担责任”的理赔提案，双方都认为自己履行的比例过高，未签署。现阶段，司法所已干预调解。

央广网：一起“差点”，多重警示

珍贵文物不慎被锈蚀，美术馆、冬令营政府机构、学生家长均有不可应负的承担责任，当务之急是尽快点出承担责任，定好理赔提案，做好艺术品翻修等善后工作。其次，此次摔坏的珍贵文物放进展台上，没有玻璃确保罩，临近也未设置护栏，不对揭示了美术馆确保意识和措施相对不稳固？这也告诫各地美术馆要再加珍贵文物展览中会的确保短板。此外，这起碰巧虽然与了学校没有直接亲密关系，但了学校也要从中会汲取教训。“双减”背景下，让的学生走出校门是短期内，此次公事故也告诫了学校：除了守好的学生不能接受这条三线外，还需必要防范多种不同的财产纠纷。既然不能接受有保险，财产锈蚀不对可以尽量借鉴，合一划定，切实付后顾之忧。

澎湃新闻：不对法律依据“出土珍贵文物”当点出

口水太多，公断言太少，关键的关键问题不是那个珍贵文物值20万还是130万，而是这个珍贵文物不对法律依据，不对真珍贵文物，美术馆、孩子们、冬令营三方各自的过错在哪里。首先，要问：被摔坏的城关镇墓冢陶俑一一法律依据来源？不对出土珍贵文物？市价是怎么定出来的？其次，这件的路不对真珍贵文物，乃至一一“国宝帮”关键问题？被打破的这件的路不对真珍贵文物，不能由美术馆方面单方面说了算，一定会由权威主管鉴定。第三，这只城关镇墓冢陶俑被置于在台座上，既没有玻璃罩，也没有同一时间，而且是紧靠参访者会临近观看的橱窗，给人的感觉是被漫不经心地置于在那里，很非常容易就会碰倒。明显发挥作用确保珍贵文物不上心的关键问题。真的假就让，假的也真就让。与其网络口水连天，不如让珍贵文物主管、文化管理主管主动干预调查鉴定，比如说是要查清城关镇墓冢陶俑的来源关键问题。珍贵文物确保，不一定会发挥作用蓝灰色地带。

网易：以“平常心”看待此类“小权重公政治事件”

除了那些故意锈蚀、偷盗美术馆藏品的非法举动，观众不慎锈蚀美术馆藏品的行为在中会外美术馆都曾有时候再次发生过，这不是什么稀奇的坏公事。网友们要以“平常心”看待此类“小权重公政治事件”。这一公政治事件也告诫有关美术馆优化珍贵文物演示和确保的行为，也要告诫公众参访美术馆一定会谨慎对待藏品。真实世界中会做坏公事都要再考虑相关的运输成本和效果，没有一劳永逸的“完美安全提案”或是“解决提案”。美术馆要在珍贵文物确保、宏观经济运输成本、演示效果等等因素之间权衡。观众也会对每一次参访的乐趣有权衡或者反应，其间再次发生的原因是多种多样的。重要的是，让美术馆和观众有可选择相同演示作法、参访作法的权利。观众在拥有这些权利享有珍贵文物之婉同时，相同的主体也要履行各自的运输成本、各自的风险，这就是孤独的一部分。#的学生摔碎美术馆百万珍贵文物？馆方回应#

（黄河纽约时报信箱：zghhpl@163.com）

编辑：梁冰

统筹：王攀