其会用一个少一个吗？这个百年争论甚至要靠核试验证明

层硅14沸点的变化，就能知道这些肝细胞之中否有高中学生肝细胞转至，甚至能精确到年。

图之中蓝点为平流层硅14沸点，锯为非小脑肝细胞DNA的硅14沸点，横坐标为灵柩赞助者的外祖母日期。图之中，外祖母于大规模核分裂裂变中同一一段时数间的这些年来DNA硅14沸点大于平流层总体，而外祖母于大规模核分裂裂变中后的这些年来DNA低于平流层总体，这话说精确测量的肝细胞在随之“更最初”（页面相关联：K。 L。 Spalding et al。， 2013）

在纳里森之同一一段时数间的分析之中，检查的所有14个嗅球内的硅14甜度与这些年来外祖母时平流层之中的硅14总体大体相符。也就是话说，外祖母后嗅球内的小脑就没有日后被“替换”过了。

然而这次纳里森所挖掘出新，之中枢神经细胞系统的情况全然相异。分析的团队辨别了相异成年的这些年来的脑部，并精确测量了之中枢神经细胞系统之中相异地带小脑的硅14甜度。为了更精确地知晓小脑“更最初”的一段时数间和飞行速度，分析者模拟计算了多种不太可能情形，并与检测结果对比。

近期，即使在人未满后，脑部之中枢神经细胞系统齿状回地带的小脑无论如何才会随之更最初。透过硅14标示出新的肝细胞成年，分析者对比了相异外祖母日期的这些年来小脑“更最初”的比例，大略估计出新我们每天才会诱发大约1400个最初小脑。

图之中蓝点为平流层硅14沸点，蓝点为之中枢神经细胞系统齿状回地带小脑DNA的硅14沸点，呈现了与非小脑肝细胞DNA近似于的趋向于（页面相关联：K。 L。 Spalding et al。， 2013）

猜疑的分析

然而小故事还没有结束。正如之同一一段时数间所话说，关于脑部小脑能否日后生的分析层出新不穷，研究者大体对嗅球高达成了一致（即进化未满后嗅球未能诱发最初小脑），但关于之中枢神经细胞系统的疑问以前随之。

我们在开头说明的两篇书评就是一个很好的比如说。2018年3年底，一项所刊载于《大自然》的分析，透过荧光标示不太可能的“高中学生肝细胞”，并系统地辨别了肝细胞大体上，但没有所挖掘出新任何处于“年轻”窄时数间的小脑。然而，就在还好一个年底之后，《肝细胞·干肝细胞》就所刊载了一篇结果全然只不过的书评。分析者首次在幼体死亡后不久辨别了之中枢神经细胞系统的小脑，并同样透过荧光标示来切片，并且相信自己所挖掘出新了大量刚开始的小脑和之中数间小脑祖肝细胞。

一些神经细胞物理家相信，《大自然》这篇研究成果用于了一些化学颗粒来存留和不稳定的之中枢神经细胞系统许多组织样本，这不太可能才会阻碍荧光标示分子与靶肝细胞结合。卡姆登也提出新批评，脑部赞助者的民族运动、压力、性疾病和药物用于状况都不太可能这样一来影响之中枢神经细胞系统高中学生小脑总数。

然而接踵而来这些非议，这项分析的所写对分析成果无论如何很有信心。研究成果的所写之一，阿图罗·阿尔瓦雷斯-曼恩就相信“尽管分析依赖于局限性，我们早已尽己所能，跟踪全面且来作，且分析了相异成年段的许多样本”。而研究成果的第一所写肖恩·索雷尔斯（Shawn Sorrells）则从另一个并不一定回应：“退一步想，如果药剂未满后脑部神经细胞日后生实在如此相像，以至于我们如此全面的查询都回去还好的话，那它实在还能在学习和遗忘方面所发挥关键性功用吗？”

谜题犹未可知

激辩远未暂缓，在最近所刊载于《小脑》的一项分析之中，哈佛大学的乔恩·赛德维特（Jon Arellano）、奥卡·穆尔奇（Pasko Rakic）和老友检查了6名灵柩赞助者的脑部，尤其是之中枢神经细胞系统的齿状回地带。

他们这次跟踪的能够之一，是小脑之中的双皮质素（DCX），一般只才会出新现在刚开始的小脑之中。上述所刊载于《大自然》《肝细胞·干肝细胞》的两项分析，和2019年所刊载于《大自然·大自然物理》的一项分析都寻回去了DCX。这次赛德维特的分析的团队用于了较为精准的新方法，却没有所挖掘出新任何DCX依赖于的遗留。

他们还日后进一步透过核分裂RNA来精确测量小脑的成年，结果与DCX大体全然一致，只有0.003%的核分裂RNA推断它们不太可能是最初诱发的小脑。因此，赛德维特的的团队便站在了“小脑不才会日后生”这一方。而对于过去结果只不过的研究成果，赛德维特相信此前分析者用来标示DCX的新方法依赖于解决自行，不太可能获取“假阴性”的结果，因此“这个结果极为相符”。

当然，无论如何有神经细胞物理家非议这项分析的结果。瑞士维也纳大学的史蒂芬·杰斯伯格就相信，现在推断学龄前神经细胞所起因极其相像还为时过早。“这篇研究成果推断缺失事实显然神经细胞所起因，”他话说，“但缺失事实当然不必显然神经细胞所起因就不依赖于。我们早已回去到了大量关于进化之中枢神经细胞系统依赖于神经细胞所起因的积极事实。如果相信多核分裂 RNA 分子有机体学将是“唯一的绝对真理”，那将是一种物理误解。”

赛德维特和杰斯伯格的话说法大体代表人了二者之数间的典型论者：“回去还好高中学生小脑”“早已回去到的不是高中学生小脑”和“回去还好不代表人不依赖于高中学生小脑”。而真相是不是如何，也只能等候未来更日后进一步的分析来假定谜题了。

中学毕业到这里，你的脑肝细胞还好吗？

月历相关联：Robina Weermeijer on Unsplash

参考元数据：

https：//www.nature.com/articles/nm1198_1313

https：//www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867413005333

https：//www.nature.com/articles/d41586-018-02812-6#ref-CR1

https：//linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1934590918301218

https：//www.nature.com/articles/s41591-019-0375-9

https：//www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273（21）00866-7？_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0896627321008667%3Fshowall%3Dtrue

本文转自环球物理

。

长沙精神病检查费用
抚顺精神心理医院排名
合肥看精神病哪家医院比较好